Cryptocurrency adalah fenomena global, bukan? Apakah koin ditambang oleh penambang di seluruh dunia, atau dipertaruhkan oleh pemangku kepentingan di seluruh dunia, mata uang yang terdesentralisasi tidak harus mendaftar ke satu lokasi, satu negara, satu kota . Itu semacam inti dari cryptocurrency.

Namun, pengajuan pengadilan SEC baru-baru ini mengatakan sesuatu yang berbeda. Dalam kasus yang relatif umum dari SEC yang mengajukan gugatan terhadap influencer crypto karena mempromosikan keamanan yang tidak terdaftar melalui ICO (dalam hal ini, YouTuber Ian Balina dan Sparkster), ada satu kalimat kunci yang menonjol di luar norma sekuritas ICO biasa.

“Pada saat itu, kontribusi ETH [investor SPRK] divalidasi oleh jaringan node di blockchain Ethereum, yang dikelompokkan lebih padat di Amerika Serikat daripada di negara lain. Akibatnya, transaksi itu terjadi di Amerika Serikat.”

(Penekanan saya sendiri).

Apakah ini berarti bahwa setiap cryptocurrency dapat diikat ke yurisdiksi berdasarkan di mana mayoritas validatornya tinggal? Apakah ini berarti bahwa SEC tidak percaya pada klaim crypto tentang desentralisasi?

Beberapa media crypto tampak marah dengan kesimpulan ini (judul utama CryptoBriefing adalah SEC Membuat Klaim Aneh Tentang Yurisdiksi A.S. Atas Ethereum di Pengajuan Pengadilan), yang tampaknya muncul entah dari mana.

Tetapi karena datang tepat setelah Ethereum bergabung ke PoS, dan kemudian di atas pengumuman Ketua SEC Gary Gensler minggu lalu bahwa cryptos PoS dapat dilihat sebagai sekuritas, ditambah pengumumannya seminggu sebelumnya bahwa crypto perlu mengikuti aturan SEC dengan lebih baik, mungkin ini kalimat dilemparkan ke dalam kasus ICO langsung untuk menguji air.

Dunia crypto secara konsisten menyerukan peraturan crypto yang lebih jelas, terutama di AS. Tetapi jika ini adalah peraturan yang akan datang, kita mungkin melihat orang yang sama mencoba untuk mengambil kembali panggilan ini.