Di Brasil, Komisi Penyelidikan Parlemen (CPI) tentang Taruhan mendengar kesaksian dari Sekretaris Khusus Layanan Pendapatan Federal (RFB) minggu lalu.

Robinson Sakyama Barreirinhas menggunakan kesempatannya untuk mengadvokasi perlakuan pajak yang lebih ketat terhadap para petaruh serta memberikan pendapat mengenai penerapan pajak retrospektif terhadap perusahaan yang meraup keuntungan selama fase pasar abu-abu di Brasil.

Haruskah Petaruh di Brasil Membayar Pajak Penghasilan? Otoritas Pajak Federal Mengajukan Argumen
Kongres Nasional Brasil menolak usulan pajak atas kemenangan perjudian bagi konsumen tahun lalu. Namun, Barreirinhas berpendapat bahwa usulan ini harus dihidupkan kembali:

"Saya berpendapat bahwa petaruh memang harus membayar pajak penghasilan. Dalam hal ini, pajak tidak bertujuan untuk meningkatkan pendapatan negara, tetapi lebih sebagai tindakan pencegahan agar perjudian tidak semakin marak," ujarnya.

"Begitulah cara kerja sistem perpajakan di seluruh dunia. Saat ini, kita memperlakukan penjudi lebih baik dibandingkan perusahaan yang dikenakan pajak berdasarkan sistem keuntungan riil di Brasil. Itu tidak masuk akal," lanjutnya.

Ia mengakui bahwa hukum sebenarnya sudah mengatur pajak atas kemenangan perjudian, tetapi kemenangan tersebut dianggap sebagai "hadiah bersih" setelah dikurangi kerugian. Oleh karena itu, menurutnya, aturan ini justru memberikan pembebasan pajak secara keseluruhan.

Kehilangan Miliaran? Legislator Brasil Teliti Dampak Perjudian Pasar Abu-Abu

Dalam diskusi, Ketua Komite menyatakan bahwa perusahaan taruhan online telah "menyebar tanpa kendali" di Brasil, sehingga menyebabkan hilangnya potensi pendapatan pajak dalam jumlah besar. Mengutip sebuah studi dari Konsultan Senat, ia memperkirakan bahwa pajak dari industri taruhan bisa mencapai sekitar R$50 miliar antara tahun 2019 hingga 2030.

Ia juga mengkritik gaya hidup mewah para influencer dan pemilik perusahaan taruhan pasar abu-abu:

"Pameran kekayaan yang dilakukan oleh pemilik perusahaan taruhan dan influencer menciptakan persepsi di masyarakat, terutama di kalangan anak muda, bahwa perjudian adalah cara mudah untuk menjadi kaya."

Senator Soraya Thronicke mengajukan revisi undang-undang perpajakan, dengan menyatakan bahwa pajak harus mencerminkan risiko yang ditimbulkan terhadap masyarakat. Ia mencontohkan bahwa rokok dikenakan pajak hingga 250%, sementara alkohol mencapai 61%:

"Semakin berbahaya suatu produk, semakin tinggi pajaknya. Saya terkejut bahwa aktivitas perjudian hanya dikenakan pajak sebesar 12%."

Komite tersebut juga mempertanyakan Otoritas Pajak Federal mengenai perannya dalam mengidentifikasi potensi kehilangan pajak antara tahun 2019 dan 2023 serta mekanisme yang telah diterapkan untuk memantau dan memblokir pembayaran ke operator asing atau mereka yang beroperasi tanpa lisensi.

Saat ini, sistem pembayaran digital Pix tidak dapat mendeteksi transaksi dalam mata uang kripto. Oleh karena itu, kasino dan platform taruhan berbasis kripto masih dapat beroperasi tanpa risiko besar terdeteksi melalui sistem Pix.

Barreirinhas menyatakan bahwa sistem Pix berada di bawah pengawasan dan manajemen Bank Sentral Brasil, serta bahwa departemennya baru mulai menerima data tahunan dari perusahaan taruhan.

"Sebelumnya, kami memiliki lingkungan regulasi yang tidak jelas. Sekarang, kami memiliki undang-undang yang mengatur. Saat ini, ada 80 perusahaan yang beroperasi secara legal dan puluhan lainnya yang beroperasi secara ilegal. Saya harus memperlakukan mereka secara berbeda. Saya tidak bisa menghambat mereka yang telah mematuhi hukum," katanya.

Mengenai penerapan pajak retrospektif, Barreirinhas menyatakan bahwa ia mendukungnya, tetapi mengakui adanya tantangan dalam implementasinya.

"Ini bukan hal yang mustahil untuk dilakukan, tetapi mungkin membutuhkan perubahan dalam legislasi," ujarnya.

"Ada pemahaman di Otoritas Pajak bahwa Brasil hanya dapat mengenakan pajak atas suatu operasi jika ada kehadiran material di dalam negeri. Jika sebuah perusahaan benar-benar berbasis di luar negeri, tanpa kehadiran fisik di Brasil, maka akan muncul ketidakpastian mengenai apakah pemungutan pajak dapat dilakukan atau tidak."